Las tecnologías de geoingeniería y cambio climático son un proyecto controvertido y peligroso. Sus defensores reivindican un gran número de ventajas, científicas, geofísicas, militares y, sobre todo, de conservación de la Tierra. A pesar de todos estos beneficios, los críticos del proyecto están convencidos de que podría tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde riesgosos cambios en la ionosfera hasta manipular la mente humana.
Es legítimo admitir que esta nueva disciplina parece salida de la ciencia ficción y, a pesar de las maravillas que se pretenden conseguir con esta tecnología, tiene sus dificultades. Por lo tanto, existen aquellos Afirman que puede ser peligroso que el hombre juegue a ser Dios, cambiando a su antojo los fenómenos atmosféricos.
Hay que tener en cuenta que algunas actividades incluidas en la geoingeniería ya se están realizando en algunas partes del planeta. Como representación de ello, está el caso de los Juegos Olímpicos de Beijing (2008), donde se liberaron a la atmósfera yoduro de plata (efecto de condensación) y diatomita (utilizada para la filtración del agua) para evitar precipitaciones que pudieran complicar los juegos durante el transcurso. de ella, y para purificar el aire de la ciudad.Es precisamente por casos como el de Beijing y los Chemtrails, además de sus posibles consecuencias, que el común de los mortales no puede seguir ignorando esta polémica. Por lo tanto, este texto adquiere su objetivo: que las personas conozcan y analicen la geoingeniería desde diferentes puntos de vista sin dejar de lado los factores éticos, ambientales, culturales, políticos, económicos para que puedan asumir una posición crítica que pueda aprobar o abandonar la geoingeniería. geoingeniería
EXPANSIÓN GLOBAL DE LA GEOINGENIERÍA
Nubes artificiales para evitar fugas de metano en el Ártico
Un destacado ingeniero británico sugiere construir torres de decoloración de nubes en las islas del Estrecho de Bering como una «solución técnica» para el calentamiento del Ártico. Científicos británicos dijeron a los legisladores que la posibilidad de una liberación de metano causada por el derretimiento del hielo del Ártico constituía una «emergencia planetaria».
En algunos años, el hielo marino del Ártico puede desaparecer durante los meses de septiembre. El área del Océano Ártico cubierta por hielo cada verano ha disminuido significativamente en las últimas décadas a medida que han aumentado las temperaturas del aire y del mar. Lo que más preocupa a algunos científicos es la disminución del volumen de hielo. Un análisis de la Universidad de Washington en Seattle, utilizando datos de espesor de hielo recopilados por submarinos y satélites, sugiere que podría haber septiembres sin hielo dentro de unos años: «En 2007, el agua (norte de Siberia) se calentó unos 5 grados centígrados. verano», dijo Peter Wadhams, profesor de física oceánica en la Universidad de Cambridge.
Uno de los problemas que causa la desaparición del hielo es acelerar la liberación de metano que actualmente está atrapado en el fondo del mar, el metano es un gas de efecto invernadero mucho más poderoso que el dióxido de carbono, «Con estas emisiones de gases de efecto invernadero, podría haber 9 o 10 ° C calentamiento en el Ártico”.
Sin embargo, el pionero de la energía Stephen Salter demostró que bombear agua de mar a la atmósfera podría enfriar el planeta, brindando una solución a la reducción del hielo superficial. La idea original era despejar las nubes de los barcos, pero también se puede hacer desde tierra. Os locais preferenciais para a proposta seriam as ilhas do Estreito de Bering, onde seriam construídas as torres de onde, no verão, a água do mar seria bombeada morro acima usando algum tipo de energia renovável, e sairia por bicos que produzem gotículas muito pequenas , as finas gotas de água do mar seriam núcleos em torno dos quais o vapor de água energético poderia se condensar, tornando as gotas de nuvens menores, o que significa que elas teriam o ar mais branco e refletiriam a luz solar de volta ao espaço, resfriando la tierra.
Los científicos reconocen los repetidos fracasos en los objetivos de reducción de emisiones
El mundo necesita un Plan B porque los políticos no están reduciendo las emisiones de carbono, según un informe de las Naciones Unidas. Por primera vez, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático parece adoptar un discurso más realista y admite que debemos pensar en cómo mitigar la acumulación atmosférica de gases de efecto invernadero. Según el panel de expertos, si los gobiernos superan con creces sus objetivos a corto plazo, deberán reducir el dióxido de carbono aún más rápido para evitar que el cambio climático se salga de control.
La nueva perspectiva a la que se enfrentan los científicos y los responsables políticos reconoce el fracaso repetido de los gobiernos en materia de cambio climático. Si vuelven a fallar, dicen los científicos, tendrán que extraer directamente de la atmósfera, sugerimos utilizar una nueva técnica que consiste en incinerar biomasa (árboles, residuos vegetales o madera) para producir electricidad. Pero la inclusión de la técnica, conocida como bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS, por sus siglas en inglés) y que aún no se ha probado a la escala requerida, genera dudas sobre su efectividad entre los grupos ambientalistas. La implementación de BECCS está sujeta a incertidumbre científica, esta actividad forma parte de un grupo más grande de tecnologías de geoingeniería experimental que tienen como objetivo extraer dióxido de carbono del aire, que los autores del informe advierten que tienen sus riesgos, si resultan mal pueden dañar bosques y ecosistemas.
https://www.youtube.com/watch?v=EC8UCAWpGHE
Nubes de sal o espejos en la luna
Muchas propuestas de ingeniería verde para reducir el impacto del cambio climático son técnicamente factibles, concluyó un estudio de la compañía británica, “los enfoques de geoingeniería pueden ser efectivos”, dicen los autores del informe.
Algunos de los proyectos de geoingeniería mencionados en el estudio podrían eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera y desviar los rayos del sol lejos del planeta. Las ideas van desde instalar espejos gigantes en el espacio hasta crear enormes esponjas que absorban y purifiquen el aire.
Sin embargo, los estudios advierten que el potencial de estas actividades no debería desviar a los gobiernos del objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: «Aunque parezca bastante ambicioso, muchos programas tienen un mérito potencial, deberían investigarse más a fondo», dice la Royal Society del Reino Unido (UKRS). ).
Aunque la geoingeniería y sus consecuencias son el precio que tendremos que pagar por no prevenir el cambio climático, los autores del informe añaden que la tecnología disponible para cubrir estos proyectos está recién en desarrollo y aún se desconoce su eficacia, coste e impacto ambiental. . También incluye tecnología para inyectar hierro en el océano para fomentar el crecimiento y reproducción de algas que pueden causar daños significativos a la vida marina y al suministro de agua dulce en estuarios y costas.
Fuente de caracteres: https://geoingeniería-cts.weebly.com/
Sin más noticias:
Razones para oponerse a la geoingeniería
.
